原则与通融
不少时候我们会遇到原则如何执行的问题，搞不清该不该通融一下？通融到什么程度？
所谓世事复杂就包括这类情况，这实际需要每个人自己要有一套可行的标准，这个标准要尽可能靠近原则，要尽可能少通融，通融的程度要尽可能地小。每个人的内心感受与判断是有差别的，但不应夸大这个差别，应该主动地减小这个差别。为什么要这样呢？只有这样才能在一定程度上保持人的纯粹性，如能没有一定的纯粹性就是失去了做人的真趣……人不是简单的一个存在，没有一定人性美好的存在比死去更糟糕。
我真的不想举例，因为如今太普遍了。比如该退隐了却指手画脚，该遵守规则却无理取闹装痴，又或者被帮助却反咬一口的，因为一个芒果而怒发冲冠的……病得很严重了，大众却不以为然，这与当年的华老栓比起基本是一个模样。病人往往不以为自己有多严重，因为他很麻木没有什么感受，然而在医生眼里却难以乐观了。
我们目前的状态不容过分的乐观，这份深处的痛楚是有极大的隐蔽性——大家日子还过得，有吃有喝的。这实在是低级到最低的满足了，也难怪被很多意识到的人嘲讽。
原则一般都能知道，只是在落实时就变了形。简单地说爱自己的人是正常不过的，爱家的人数就少了些，爱国呢？爱人类？爱这个世界？在这个升级的过程里会淘汰掉多少人？有的人爱狗，这没什么不对，但如果爱狗爱到超过对人的程度，究竟是对还是不对？想过这个问题吗？你想过你的狗一旦伤害到了别人时是什么样的性质的事？这两天看一个新闻，一位男士在北京五环内的一个小区溜大型犬，把前来询问的片警摔倒在地，造成多处骨裂……看把你能的，是不是一定要逼立法与其他国家一样警察可以立即开枪？
鲁迅当年怒其不争，如今是争了，争过了。现在我们应该哀其不立，不能正确树立三观就是落后，这是目前最大的困难了。
有人依然羡慕有些国家的科技强势，这方面有差距是客观的，但需要明确的是我们不能走一心发展科技的老路，这样不顾及人文发展的歧路走下去就又是一个流氓国家。科技与生活要分开，两者的理念也不同。科技要精确要不断深入，生活要雄浑要宽松舒适。听到一个笑话，一个理工男做菜切胡萝卜丁，竟然动用尺子来量丁子的尺寸……看似好笑，现实中混淆了科技与生活的人不在少数，还有相当数量的人混淆了国际与国家的概念，背叛了国家还嬉笑不已。我遇到一些并不好笑的笑话，加入别的国籍的原华人主动接受所谓民国的表彰，或者以华人后裔的身份嘲讽中国……你说他水平低吗？他能拥有一屋子的证书，那么问题出在哪里？
国家的利益不容儿戏，玩火者必自焚，这个原则还需要多说吗？可见原则的理解与把握是多么艰难，这些人确实是墙头上的草，随风而动，看是聪明却被聪明误了——墙头上的草能有多少快活的日子？根子太浅了，等被拔才感觉到就太迟了。
原则与通融，是值得深入思考的问题，用你的一生时光也不为过。
二〇一九年六月十六日九点