并非百分之百都赞同

                                  并非百分之百都赞同

                                          

        一般人都认为,德国民众普遍环保意识很强,对太阳能、风能的推广应用,必定抱着积极响应和坚决支持的态度。而事实上,情况并非完全如此。

        从我居住的小镇亲历的两件事,可以从中“窥一斑而见全豹”。

        先说第一件事。

        14年前——确切地说是1999年,我们决定在德国买下属于自己的房子。经过千挑万选、反复对比之后,锁定了小镇正在建筑中的这栋房子。

        在德国买全新房,有两种选择:一种是“交钥匙工程”,即,房子完全建好,只要搬进去住就行。另一种是“交房壳工程”,即,建筑商只负责盖好房屋外壳,里面的水电、装修完全由房主根据自己的爱好和意愿组织实施。

        我们的房子是开发住宅小区中,十几栋新建房子之一。当地政府为了吸引年轻家庭,推出了种种优惠政策。安装太阳能,属于众多优惠政策中的一种。

        从开始洽谈买房起,我们就不断收到来自开发商、太阳能供应商、水电安装公司有关安装太阳能的各种资讯。那时我们并不知道,我们小镇已被纳入全德“十万屋顶计划”。20004月才开始在全德国实行的太阳能“税收返还”政策,我们小镇提前一年就实施了:只要在自家屋顶上安装太阳能并将太阳能并入公用电力网格后,每千瓦时电力的输出将获得政府约50欧分的回报。不仅如此,当地政府还承诺,如果安装太阳能,那么,政府会以分期分批的方式,返还太阳能设备和安装费用。也就是说,前期,只要住户自己投入安装太阳能的设施费用,之后,政府会根据费用的多少,每年按一定比例返还,五年之后,将所有费用补发返还完毕。这相当于五年后,政府将一套太阳能设施无偿赠送给住户。要知道,一套太阳能设施,价格在一万到五万马克之间,是笔很不小的馈赠数目呢!天下上哪儿去找这样的好事?

    这么好的政策,却出人意外地没有得到大家的积极响应。

    问了几家新来住户,原因不外乎两种:一是觉得德国位居高纬度,日照时间并不多,安装太阳能意义不大;二是担心在屋顶安装太阳能,会形成看不见的电场或磁场,长此以往,影响健康。而且,一旦发生水灾火灾,会非常危险。当然了,也有几家新住户直言不讳地说,目前手头很紧,一时拿不出钱,等过几年再说。结果,除了我家和另外一家安装了太阳能,其它人家均未安装。

    说实话,对是否安装太阳能,最初我们也很犹豫。主要是怀疑,太阳能究竟能发挥多大作用?毕竟,德国非常缺少日照,投入与产出能成正比吗?

    最终促使我们下定决心的原因,主要还是政府提供的优惠政策。

    虽然生活在德国,但我们的潜意识中,总难免带有中国式的忧患,总觉得政策是朝令夕改的玩意儿。与其坐等将来,不如把握现在——万一以后政策变了,这些优惠补贴都取消了,那岂不是坐失良机?再说,趁水电安装、装修进行的同时,一步到位,安装好太阳能,也免了今后再重新凿墙穿洞的麻烦。

    但我们还是有所保留:只选择了供应自家房屋热水系统的太阳能装置,而没选择加入公用发电并网的太阳能装置。

    即便这个有保留的选择,也给我们带来了意想不到的效果:每年4月中旬我们就关掉煤气制暖,完全依赖屋顶太阳能,直到10月中旬,才重新启动制暖煤气装置。整整半年时间,太阳能设备保障着整栋房屋的热水供应,保障着房屋一年四季24°c的恒温(我们家是热水循环地暖),从未有误。一年平均下来,我们的生活附加费大大下降,比我们原来租住的小套间房便宜将近一半!

    这时,我才发现,德国的太阳能设施其实也可称为光能设施——只要有光,屋顶太阳能就能制热——质量实在棒极了!

    尝到太阳能的甜头之后,我几乎逢人便提太阳能的好处。

    好笑的是,几年之后,当我们的邻居终于想通了,开始动手安装太阳能了,政府却取消了一部分补贴政策,其中包括那五年之内返还太阳能设施和安装的费用。有位邻居苦笑着对我说:“政府送钱给你,却不肯送钱给我。”我呵呵笑着,心想,谁让你不把握时机呢?

    现在,我们的邻居一半都安装了太阳能。但这个过程,持续了将近十年时间。

    再说另一件事。

    六年前,政府决定在我们小镇外围的田野上安装六个风力发电叶轮。在荷兰和其它地区,风力发电叶轮已是当地的标志性风景名片。但在我们小镇,却遭到了许多居民的反对。持不同观点的人在地方报纸上热烈讨论,各执一词。

    支持者认为,这有利于环保,有利于推动当地经济。反对者认为,六个巨大的风轮突兀地竖立在风景如画的田野里,完全破坏了自然的田园风光,而且,离居民住宅区只有不到两公里,其产生的势能定会影响周围居民的生活。一些居民甚至联名写信,坚决反对政府的这一决定。持续了将近一年的争论,最后只好投票表决,支持者以微弱优势胜出。

    日本大地震导致的核危机,让德国总理默克尔领导的政府在核能源的使用问题上来了一个180度的大转弯,决定加紧放弃使用核能源,计划投入大笔经费扩大再生能源的开发和利用。在还没有切实找到或开发出其它新的再生能源之前,太阳能和风能无疑是目前最佳的再生能源。

   “两害相权取其轻”。与使用核能源所引发的灾难性后果想比,风力发电叶轮所产生的那一点儿负面影响算得了什么?

    听说,最近当地政府又在酝酿,在另一开阔田野里再竖起几个风力发电叶轮。这回,当地居民的反对声几乎微乎其微,绝大多数人都欣然接受政府的这个决定。

    任何事情都有一个发展过程和被接受过程。太阳能和风能的开发和利用何尝不是如此呢?

 

 

 

 






予微 (2013-10-06 22:51:10)

我们很多人对这太阳能也是持着观望态度。我们自己因为房子老旧,所以没作考虑。

至于风力发电叶轮,这两年有了另一种声音,就是这个大风车转动时,发出的声波,和次声波,对生物有影响。我只是水过鸭背那样看一看新闻和研究结果,记不住具体的数据和研究来源,在这里只是“道听途说”一下,希望知道的,多多提出各种意见啊。

春山如笑 (2013-10-06 23:56:09)

祝贺你老早就选择太阳能,我们这里雨水太多,不太适宜。

渺渺 (2013-10-07 00:59:13)

看着刘瑛家的屋顶,想着一年四季的三个季节中可以享受到来自太阳能带来的温暖,真是舒服啊!

问好!

刘瑛依旧 (2013-10-07 04:00:49)

不好意思,那不是我家屋顶。是别人家的屋顶。

刘瑛依旧 (2013-10-07 04:02:02)

那就用德国产的太阳能装置吧。即便雨水多,照样能用。

刘瑛依旧 (2013-10-07 04:05:39)

只要是发电,就会产生磁场。这玩意儿是否会对人体有影响?

天地一弘 (2013-10-07 15:09:42)

太阳能真奇妙。

panda11 (2013-10-07 17:20:09)

现在这个时代,电磁辐射无处不在。只要是电器(手机,microwave,电视,。。。),都有电磁辐射,对人体都有影响。。。用呢还是不用?

岩子 (2013-10-07 19:41:32)

难,百分之百。风能也是有副作用的,对生态生物。先且不说有煞风景,有实验报告说,譬如鸟儿减少,地球升温加速。

雨林 (2013-10-08 00:16:18)

总是很佩服刘瑛像记者一样敏锐的思考和记录。

朴康平 (2013-10-08 06:12:41)

赞!太阳能,刘瑛能!

抱峰 (2013-10-08 08:30:56)

向德国学习,向默克尔致敬!

青洋 (2013-10-08 12:38:05)

德国很赞,这方面加拿大落后了,太阳能的房子很少。

刘瑛依旧 (2013-10-09 22:59:50)

比起核能源来,风能、太阳能就安全多了。

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:00:32)

Laughing 是的。

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:00:54)

Laughing 是的。

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:01:26)

谢谢雨林夸奖!

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:01:54)

怎么像喊口号似的?

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:02:24)

又来了一个喊口号的。呵呵!

刘瑛依旧 (2013-10-09 23:03:13)

可能加拿大日照比德国还少。