实在不是我这个球儿盲吃饱了闲的，一而再再而三地专挑自己不明白的话题来说事儿；实在是还跟三年前说过的一样，现如今的球事儿，早跟球儿本身扯不上多少关系了。往白里说，特别简单，球事儿变成了钱事儿，招惹得天底下明白的人和不明白的人，真不明白的人和不想明白的人，还有不想让别人明白的人，情愿的和不情愿的，乌泱乌泱地共同炒作，这球事儿钱事儿的，就看不到有收场的时候。
我真有过几次被迫跟着看球儿的经验，跟着身边懂行的人的解说，几乎每次都能看出一肚子气来，大致都是因为球场上出现的人为的错误。刚刚结束的德国足球杯年赛，招人嫌的慕尼黑拜仁队以2比1“胜了”沙尔克，又拿了冠军，队员们抱着大杯的白啤酒，满场子跑着喝、轮着泼。实际上，电视机前的观众都看得清清楚楚，包括现场直播的解说员事后也对着屏幕评说：“拜仁队是通过一个越位犯规的球儿赢了这场比赛的。”谁能相信，就是因为裁判的误判，拜仁队就成了今夜张牙舞爪的英雄；整个年赛开始时全德128支球队一次次的拼搏，就被涮出了这么一个可笑的结局。
就像操持家务的家庭妇女们常常要提的疑问一样：人都能把自己送出太阳系了，怎么就是解决不了区区一个吸尘器震耳欲聋的噪音问题？我们也不禁要问：现代科技已经发展得那么不可思议了，在对别的运动项目的测试上，通过计算机，多么细微、精确的东西都不可能漏网，为什么偏偏至今都没有制造出公平检测足球这“世界第一运动”的仪器？我更不明白的是，就算没有专门的仪器，大家一起看看慢镜头回放，只需要几秒钟，就能保证比赛结果的准确，如此的举手之劳，为什么竟没有谁来关心和操作？
就是这种一人定乾坤的局面，造就了几个月前闹得全德国沸沸扬扬的裁判丑闻。活跃在赛场上的年轻裁判Hoyzer ，爱钱胜过爱球儿，把所谓职业道德连同自己的人格一起都卖给了黑社会，拿着巨额昧心钱，按照主子的指令，有意偏吹偏判，人为地决定赛事的胜负。事情败露，牵一发动全身，又扯带出不少其他裁判，甚至球员，免职的免职，收监的收监。敢情不只裁判乱判，还有球员瞎踢，大家共同的目标，都是那个罪恶的钱眼儿。德国的球事儿，原本还以为有多公道呢，原来也是肮脏得一塌糊涂。
很自然就联想到上次说的马德拉岛上葡萄牙的“第一个足球场”，对比130年前岛民们简明、纯粹的运动精神，整个球事儿发展到今天，实在不能不说有了根本性的误差。而真正可悲的是，世风皆以钱为上，说钱都说得堂堂正正，有了这个“钱提”，再弯的路也能脸不变色心不跳，走得理直气壮……我们的“钱景”实在可观啊！
（2005年5月29日）
| 予微 (2013-10-19 18:35:51) |
|
大脚踢爆球，小小的足球，惹得全地球都有人出丑！ |
| 朴康平 (2013-10-19 20:56:28) |
|
还是人事纷乱呀！ |
| 岩子 (2013-10-20 05:03:16) |
|
德国的球事儿，原本还以为有多公道呢，原来也是肮脏得一塌糊涂。 ——Kenner之语。只可惜不少国人眼不见耳不闻“崇洋媚外”着呢。。。 |
| 何音 (2013-10-20 05:42:57) |
|
任何事情都很难做干净，但一旦真做到十全十美，干净到没有一点垃圾，那人也不用活了。对足球来说，有很多的问题都很难处理，球场上的越位、犯规、进球等等往往可能每个裁判因角度不同，其观点也会不同，所以每一场较量，尤其是高手之间的较量，都会争议不断，但这也是足球的独特风景，因为这成了命运，你不知道你哪天受惠哪天受冤，就象人生，有运气来的时候，也有倒霉的时候。 |
| 朴康平 (2013-10-20 05:52:21) |
|
干净到没有一点垃圾，那人也不用活了。——的确高见。
|
| 朴康平 (2013-10-20 05:54:51) |
|
眼不见耳不闻就最容易出差错。 |
| panda11 (2013-10-21 16:29:50) |
|
世风皆以钱为上。。。有了这个“钱提”，我们的“钱景”实在可观啊！ 写得好！ |
| 朴康平 (2013-10-21 16:39:27) |
|
谢panda了！ |
| 抱峰 (2013-10-21 22:08:35) |
|
足球学学网球，也弄人鹰眼，实在有争议就来个回放。 主要地：越位，球门线进球，点球。 可是，足球绝不像网球那么单纯。否则早就实行了。 有人说，足球争议恰是魅力所在。比如，从边网进正网，艮古奇闻；好在裁判判准了。 球事儿即钱事儿，前几年的中国最典型。西方只是偶尔发生，已经不太成问题。 这与整个道德法制水平有关。 问安！ |
| 朴康平 (2013-10-22 05:25:37) |
|
问好抱峰！看来还真得领会“足球争议恰是魅力所在”的道理。 |