我们清醒吗？
人生而感性，理性逐渐生成而可能占据思维的优势。这已成为共识，无需赘言。但很多人还是有很多困惑，到底怎样才是理性的，理性的峰顶在哪里？我们需要什么程度的理性？感性的价值在哪里？
我知道，很多人并不喜欢这些话题，因为感觉很遥远，很抽象……可能也没什么用。文化不太高的人这样认为，我是理解的；如果学历够高、经历也较为丰富的也这样认为，我觉得这就需要稍加介绍了。
具体形象性的感知是每一个人接触世界的基础，但基础不是楼阁，当然真正的空中楼阁也是不存在的。所以当一个人不掌握相当知识量的时候，不掌握一定规则的时候——不能冲破感知而获得理性升华的话，就只能在基础上徘徊，就会被感性束缚住。所谓坐井观天是什么意思呢？就是感知的范围太小，所以得出的结论有严重问题。那么感知的范围大了是否就不会出问题了？还记得寓言《小马过河》吗？或者说鸟儿到处飞应该是见识广阔了，但你说小鸟是智者吗？当然不是，因为鸟儿虽然到过很多地方，但并没有深入地分析与思考，它不具备这个能力。
那么人呢？地球上的智慧动物，最高级的生物……我们可以说每一个人都具备相当的能力吗？所以，道理与寓言里展示的是一样的，否则就不会有这类的寓言。
真正的问题来了，什么样的学历层次，什么样的丰富经历……才是理性的？或者说到了理性的峰顶？有人或许觉得这根本不是问题，当然高者了！
其实，问题就在这里，很多人都在这里迷了路，未迷路者古往今来寥寥无几。
先不要着急，听我细细道来。
人是感性的，这是基础，我再说一遍。理性是逐渐而来的，是受个人特质与经历以及所处环境等方面共同作用的结果，所以，每个人在理性方面的感悟与达到的程度是不同的，而且绝大多数人是不可能达到峰顶的，无论你读了多少书，也无论你经历了什么……也就是说你在表达的时候，你无意识当中，就悄悄偏离了理性，只是因人而异多少而已。
换言之，绝大多数人都是坐井而已，只是井大井小罢了；或者你就是那只飞过很多地方的鸟，徒然记录了你的路程。
理性其实是痛苦的，因为它可能要打破你的具体感知，比如你迷失方向了，你总是以为那是对的，可事实你是错了，你很苦恼而没奈何。在生活里，这个感觉的错误往往要在一段时间之后才显露出来，可那时节已经无法更改了，这是多么的可怕！
你读了很多年的书，我忽然告诉你，那些根本没多少道理，你会醒悟吗？你第一反应肯定是觉得我在胡说，而不是冷静地思考分析这个说法。也就是说你已经迷信你读过的那些书了，你绝对地相信这些年来的你的努力，是真实可靠的，这就是你对这个世界的认知，也是立足的基础，你觉的如果这个动摇了，那么一切都动摇了……可是，这是真的那么绝对吗？从哲学上来说，事情一但绝对化就已经错误了。你所坚持的，也有可能在一段时期里是有其正确性的，但在更大范畴更长的时间里，一切都不是那么回事了。所以，我们常常毫不费力地谈笑历史，认为历史中的那些人物是如何不值……你如今的言行呢？是以后的笑料谈资吗？
很多很多的人宁可冒着犯错的风险而跟着一时的感觉走，错了就错了，也是没办法的事。因为，实在没办法分析思考对错——没有这个能力去攀登理性的峰顶，或许连理性的影子都不曾见到。如果意识到自己就这样的简单倒也罢了，只是有不少人并意识不到自己的不够理性，还往往因为在某些方面的成就或积累而自以为是，误以为自己已经看透一切而把握了规则，进而占据了制高点……可以从容地指指点点了——可笑就这样开始了。
要站到这个高贵的峰顶，你就要摆脱感性的束缚，你就要勇于怀疑自己，该否定的就毫不留情地否定掉……哪怕，所有的人都嘲笑你，指责你，甚至攻击你……你，做到了吗？
希望这个世界能清醒一些，大家能更愉快一些。
二0一七年十月十三日二十点
| 杏子花开 (2017-10-13 13:47:15) |
|
能这样写作已经是很清醒的体现了！ |
| 木桐白云 (2017-10-13 14:54:20) |
|
谢谢杏子，祝愉快！ |
| 百草园 (2017-10-13 16:52:13) |
|
很清醒，有条理。 |
| 木桐白云 (2017-10-13 22:27:56) |
|
谢谢百草园，与大家分享文章是美好的感受。 |