两性相交的起源是爱情的吸引,爱情不具有排他性,所以,在爱情里,人可以选择自己的多重对象,这是合理的,因为没有一种规则去定义爱情必须做什么和必须不做什么,爱情之后,会引入性的行为,人们习惯称之为性爱,如果在爱情之后,称之为爱性,可能更符合两性的行为特征。
飘尘永魂 (2012-10-27 21:49:37) |
婚姻如果拆字就是女昏女因四个字。 |
邱俊伟 (2012-10-28 00:39:03) |
如果爱情不是盲目的,婚姻就是高尚的。 这话对!我支持。 |
抱峰 (2012-10-28 09:04:12) |
挺贴切。本网的那篇同类文章的毛病是否认人与动物的区别,人的社会性。问好。 |
若梅 (2012-10-28 11:38:14) |
走进婚姻是爱情的目的地,婚姻就会在美好、矛盾、责任、亲情、琐碎中不断地完善。 |
天地一弘 (2012-10-28 14:25:05) |
谢谢!可能婚姻就是女人的园地,所以和女人有关。 |
天地一弘 (2012-10-28 14:28:59) |
谢谢俊伟!最初基于爱情的两性婚姻,永远是人性一份美丽的追求,人类的行为突破了动物性行为的欲望,才是人性的高尚,所以,婚姻这样的婚姻也是高尚的。 |
天地一弘 (2012-10-28 14:34:33) |
谢谢抱峰兄!很久没有思考爱情和婚姻的话题了,只是感觉男女美好幸福的生活,就是简单的爱情和一份踏实的婚姻,每个人的文章都只是自己的理解,尤其把性、爱情和婚姻作为一门学问来研究,学术的领域和生活的领域会存在一些差异,其实,爱情的是与非、婚姻的对与错,本来就是一个心理性的话题和社会性的话题,看每个人思考的角度,我只是偶尔地思考一下,说一点女性对于婚姻的感悟而已。 |
天地一弘 (2012-10-28 14:39:05) |
谢谢若梅姐!婚姻是爱情的目的地,若梅姐的观点真好,说出了婚姻在社会生活中的地位,是啊,男人和女人,如果没有爱情,婚姻的责任和义务可能真成了一种繁衍,只是,人类的婚姻具有繁衍生命的职能,但不是繁衍生命的工具,婚姻是人类社会学的责任和义务。 |
刘瑛依旧 (2012-10-28 17:07:45) |
天地一弘不愧是搞法律的,写出的东西非常理性,值得反复推敲。 |
刘瑛依旧 (2012-10-28 17:08:45) |
奇怪,那字体怎么变成红的了? |
林静 (2012-10-30 08:33:25) |
感谢天地一弘,你说出了我想说的话。我正要回复爱情模块理论。这个理论深入细致地分析了人的动物的一面,让我们认清进化至今,我们人类是什么样的动物。但他没有涉及人类社会的进化同样产生了精神层面的东西,如价值观,道德,伦理和责任。文明社会和动物群体的区别是我们的社会有一定的约束和规范。人的动物本性和社会规范是矛盾的两个方面,互为依存,互相制约,形成一个平衡(建议看看毛泽东的「矛盾论」)。片面地,主观地强调人的动物本性,将动物本性无限制地放大,必将打破矛盾的对立统一,系统无极震荡,以至衰竭。 |
天地一弘 (2012-10-29 07:02:00) |
谢谢了!以前很感性的一个人,渐渐有些理性了,可能还真与做律师有关。 |
天地一弘 (2012-10-29 07:02:42) |
问候,可能是网络的原因。 |