前几天，我先生也在跟我讨论这个职业出处排名的可靠性。我想这个问题看你怎么看？我相信可靠性是有的，只是看问题的角度。打个不完全恰当的比方说，当年我们在中国，拿南京举例，有一个南京大学（全国重点），还有一个金陵职业大学，同样学外语专业，一个四年，一个可能三年就可以毕业了，南大的毕业生分去了中学教书，职大的毕业生却被分去了金陵饭店任职。以当年的情况看，涉外饭店的领班要比中学里的教书匠薪水高很多，社会地位也要光彩得多，但是不能以此就断定职大比南大有出路。

说回到美国，拿企管来说，我在硅谷时，我的上司无论是CFO、VP、还是CEO，绝大部分不是伯克利出来的就是史坦福出来的，普通州大公校出来的不少都是我的同事或下属，也就是说替别人干活的。所以对上面那个Best Business School的排名，还真的觉得满新奇。我相信每个排名都有其自身的出发点和要求，即使US News的大学排名，也有一定的角度，你如果从高中学术执导的角度看USN 排名，与流行的排名就有很大的不同，流行的看中各个大学筹捐款的多少，高中学术执导却并不买钱的仗。

我觉得还是看各个孩子和家庭的不同决定最佳的适合学校，好与不够好，除了有见仁见智的因素，也有大众的心理和权威的品定。

海云的提问有很多方面的内容，很好，讲讲我个人的见解。

首先这个排名只是许多公司招聘部门的排名综合。很多中大型公司常常会到大学去招聘应届毕业生，一般的公司只是到公司附近的大学去招聘，而大型热门公司会到他们领域里实力最强的大学去。比如Google， 会派出人事部和技术人员到他们认可的大学去办讲座，宣传自己公司，对应试的毕业生当时进行面试筛选，然后安排通过初试的学生到公司所在地复试。这种招聘费时费力，不可能去太多的大学，所以这些公司都有自己愿意去招聘的大学清单。把这些公司的招聘清单综合起来，很容易得到一个这样的排行榜。我猜这个排行榜就是华盛顿邮报把他们能收集到的公司招聘清单汇总而得到的结果。所以这和毕业生得到的工作是否被认为光彩无关，因为这只是应届毕业生的招聘，和CEO等高层职位也无关。对我们来说，这个排行榜可以帮助我们看到学校是否能帮助学生迈出步入职场的第一步。

我是学工科的，我儿子学的是计算机，所以我只对这两个行业有点了解，我觉得工科和计算机排行榜基本准确，和我所知道的这两个行业的名校基本一致。唯一意外的是计算机排行榜少了斯坦福，我认为斯坦福不比卡拉奇梅隆差。但想想也能明白，这是各公司的排行榜综合起来的，而斯坦福所在地正是Google这样的IT大公司所在地，所以很有可能他们的毕业生被Google全锅端，别的公司根本无法竞争，也就放弃了去那里招聘。我儿子在Google实习时就遇到大批斯坦福的学生，多得数不过来。

我对管理行业不是太懂，唯一知道的MIS（信息管理）属于Business School的一部分，但学MIS的人进入IT并不一定担任管理者。我以前工作的公司总部在纽约，公司里的CEO， CTO等都不是名校出身。我觉得高层管理人员靠的不是学历，而是个人素质和工作经历。 当然选择合适的名校，对个人素质的提高及进入热门公司积累经验会有很大帮助。

儿子选择大学时，我只参考了USNews 的排行榜，不知道还有流行的排行榜。我不太喜欢流行的东西，属于永远赶不上时髦的人。去年儿子开始找工作，才知道还有这么个招聘排行榜，和大家分享。

我认为，学校是一座桥梁，金桥银桥不一定是最合适的，能把孩子送到他想要达到的目的地的桥梁才是最好的桥梁。而做父母的职责就是帮助孩子认清自己的喜好与特长，尽早设定人生的目标。

说明一下，我说的US News流行版，是我的用词，确切地说是: US News National University Ranking, 这也是大多数人作为参考的排名，链接：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities

我说的高中学术辅导排名，是：US NEWS High School Counselor Ranking,

链接：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/high-school-counselor

可以比较这两个排名出入很大，就是我说的出发点或者说角度不一样。

这个高中学术辅导排名我还是第一次听说。 这两个排名我当时都没有用。我觉得选大学与选高中不一样，不能只看学校的排名。专业排名要重要得多。当时我用的是这个排名，和招聘排名差得不多：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/engineering-doctorate

孩子上大学要花许多银子，毕业以后的就业问题是一定要考虑的。就是说一定要有经济观点，考虑投资的回报。

熊猫这话实在。给你讲个比较极端的例子，我家小儿子的初中音乐老师有着很不一般的学历，哈佛本科，耶鲁硕士，还有一个博士，所有学位都是音乐。他们学校还有另一位音乐老师，只读过州立大学的本科就工作了，两人同时读大学，但读公立的先工作好几年，所以是音乐部门的头头，那位有辉煌学历的老师还得被领导。

给我读研究生的大儿子讲这件事，他马上说：如果这个人的人生目标就是当初中音乐老师，何苦跑到哈佛耶鲁绕那么一大圈！

所以我还是那句话，做家长的应该帮助孩子尽早确立人生目标，然后按照这个目标去选择最合适的学校。

谢谢桑妮的这个贴。对我太及时了。I was looking for this kind of info online for quite some time but can't find good list. This list is exactly what I need. 

对于这一点：如果这个人的人生目标就是当初中音乐老师，何苦跑到哈佛耶鲁绕那么一大圈！

我的想法是：我们最近决定给儿子报一个college planning package。在这个问题上我和老公争执很久。因为我的儿子成绩一般。他的目标可能是一个很普通的state school or a small private school. 我们也不想逼他。那为什么还要花这么多钱找conselor呢？我觉得我们是给自己买一个安心。我总觉得亏了这个儿子。因为他小的时候，我没经验，给他报了很多班，又没有坚持下来。没有坚持是两个原因-怕累和怕花钱。现在看到他那么struggle 和frustrated。我就老哭觉得都是我的错-没经验。现在，我老公说一定要报这个package是防止我以后再哭。我们对这个package的期待是他能找到一个最适合我儿子的学校，而不是最难进的学校。所以我能理解这个人去哈佛耶鲁读完书去当老师。

小时代，我的理解是，孩子都有自己的成长轨迹，不用太担心，谁的第一个孩子都没经验，都是摸索着过来的，所以你不必为自己而内疚。

帮孩子找一个合适的conselor是一个帮助，现在湾区做这方面的太多了，有些很忽悠人，孩子是你的，其实还是你自己最了解自己的孩子，不管找哪个conselor，你都要实时参与，跟踪，不能大撒把。其实这段时间你和孩子保持一个良好的关系很重要，不论如何，都support他，支持他，对他要有信心，这点很重要！

很能理解你，说老实话，我也有过和你同样的经历：给孩子报过一些班，但都没有坚持下来，主要是孩子不喜欢，我也不想强求。好在孩子有他自己的兴趣特长，最后他自己选专业，读得不错。你也可以分析一下你的孩子有什么特长，如果选一个他喜欢并擅长的专业，他会读得开心些。

我觉得找个Conselor是个不错的办法，我身边有两个关系很好的朋友刚刚找了Conselor。 听他们讲起，每个Conselor各有特点，你可以确定之前通过电话或是Email多问几个问题，比如：你以前辅导过的学生大多是什么样的？他们从你这里得到了什么？有的Conselor是专门给成绩特别好的孩子做包装读名校的，有的则帮助孩子分析个人的强项与弱点。给孩子找一个合适的Conselor会对他有帮助。

我同意阿朵说的-不论如何，都support他，支持他，对他要有信心

总是知道这个就是特难做到。 谢谢桑妮的counselor建议。我会注意这几点。